← Esettár

FTKONF-048

Amikor a külföldi ügyfeled meg akarja úszni a fizetést

Helyzet

„Az ügyfél tágította a terjedelmet, most visszatérítést követel” · „Client expanding the scope - now demands refund” · szerző: vividCode · CC BY-SA

Egy szabadúszó fejlesztő távoli, külföldi ügyfélnek vállal el egy projektet, amelynek gyakorlatilag nincs specifikációja: csak drótvázak és egy tételes (de nem részletezett) funkciólista, írott szerződés nélkül. A fejlesztő eleinte kérdésekkel bontja ki a funkciókat, az ügyfél azonban egyre több és több funkciót követel a megállapodott összegért. A mérföldkövek szerint fizetett ugyan, de amikor a fejlesztő jelzi, hogy a keret csak az eredetileg egyeztetett funkciókra elég, felmerül a visszatérítés követelése. A fejlesztő a teljes kódot már a záró fizetés előtt átadta; az ügyfél azóta hibákat keresve minősíti a munkát, a javításokról egyedül ő mond ítéletet, a helyben felbérelt embere szerint „nem is fordul le" a kód, és az ügyfél perrel fenyeget, miközben a fejlesztőtől ingyenes support-ot vár a csapatának. Összesen mintegy 6000 dollár a tét, és a fejlesztő azt kérdezi: reális-e a per, és mik a lehetőségei.

A forrásposzt teljes szövege (magyarul és angolul)

Az eredeti Stack Exchange-kérdés hű magyar fordítása · szerző: vividCode · Freelancing, q2619 · CC BY-SA.

Elvállaltam egy munkát egy távoli (egyesült államokbeli) ügyfélnek. Szinte semmilyen specifikációja nem volt. Egy pontig folyamatosan kérdéseket tettem fel neki, hogy kibontsam a funkciókat, de később mohó lett, és egyre több és több funkciót kért.

A projekt során ugyanakkor mérföldköveket állítottunk fel, amelyek mentén fizetett is nekem. Később azonban az elvárásai túl magasra nőttek a megállapodott összegekhez képest, és ezen a ponton merült fel a visszatérítés kérdése.

Nagyon hosszú e-maileket váltottunk, amelyekben próbáltam elmagyarázni, hogy már így is a végsőkig nyújtózkodom, hogy kijöjjek a pénzemből, és csak bizonyos (még a költségek véglegesítése előtt egyeztetett) funkciókat tudok szállítani. Hacsak nem módosítja a költségkeretet, nem tudok többet leszállítani.

Ebben az egész folyamatban elvesztettem a bizalmamat abban, hogy azokért a funkciókért, amelyeken dolgozom, ki is fognak fizetni. A 100%-os fizetési cél elérése előtt egy hónappal már minden kódot commitoltam és megosztottam vele.

Ő mégsem elégedett: a kód megléte ellenére hibákat próbál találni benne. Ami a bugokat illeti, övé az utolsó szó, mert nekem nincs annyi hardverem, mint neki, és még ha javítok is dolgokat, ő mondja ki a sikert vagy kudarcot. A visszajelzését sem kapom meg mindig, mégis folyamatosan elutasítja a javításaimat.

Tesztelhető buildeket adtam neki, de azt állítja, hogy a feltöltött kódot nem tudja lefordítani valaki, akit helyben bérelt fel!!! Mindent a nulláról építettem fel neki, mégis nekem kellene támogatást nyújtanom a csapatának.

Egy nagyon korai e-mailemre hivatkozik, amelyben korábbi dátumra ígértem a funkciók leszállítását (persze nem hibamentesen, de teljesen integrálva); a határidők az ő egyre több kérése miatt csúsztak. A mai napig nem tagadom meg tőle a leszállítást, de nem vagyok biztos benne, hogy kifizetnek, és mivel mohóvá vált, más ügyfelek munkáit is elvállaltam. Ezért azt javasoltam neki, hogy később szállítsak, amibe nem egyezik bele.

A leszállított funkciók ellenére bugokra hivatkozik, és perrel fenyeget.

Lehetséges és kivitelezhető-e a per, tekintve hogy:

  • ő és én különböző országban vagyunk?
  • a teljes érintett összeg 6000 dollár (ennyi a kifizetett, tehát a maximálisan vitatott összeg);
  • én nem cégként működöm, ő viszont igen: én önfoglalkoztató szabadúszó vagyok ;
  • nincs semmilyen írott specifikációnk, csak a drótvázak, amelyeket mind ő adott; a részleteket nem fejtette ki; Skype-chaten kérdeztem, amennyit csak tudtam, de később túl sokat akart, ezért abbahagytam; ő pedig végig úgy gondolta, hogy a specifikáció kibontása az én dolgom;
  • nincs aláírt szerződésünk sem, csak egy NDA és a leszállítandó funkciók tételes (nem részletezett) listája; minden egyéb kommunikáció kizárólag e-mailben történt.

Mik a lehetőségeim?

A közösség legjobbnak ítélt válasza (4 szavazat)

Szerző: Xavier J · CC BY-SA

„Several BIG mistakes: No written contract (biggest mistake); No statement-of-work specifying deliverables … You let the client bully you into telling you how to run your business. … The client is probably blowing a lot of harmless smoke your way but if you really want to gauge your position, contact a local attorney for a consultation."

Lényeg (magyarul): A válasz szétszedi a rendszerhibákat: nincs írott szerződés (a legnagyobb hiba), nincs deliverable-öket rögzítő munkaleírás (SOW), a teljes összeg egyetlen nagy tételben áll (így az ügyfél a hibátlan részek kifizetését is visszatarthatja), és a fejlesztő hagyta, hogy az ügyfél diktálja, hogyan vigye a saját üzletét. A perfenyegetés valószínűleg üres füstölgés: az ügyfélnek nehéz lenne kárt bizonyítania, és külföldön perelni drága, de a helyzet felmérésére helyi ügyvédi konzultáció való. Kiegészítő válasz (Paulius, 1): kérj független szakmai értékbecslést hasonló profilú cégektől arról, hány munkaórát ér a leszállított munka; ez objektív hivatkozási alap a „nem ér ennyit" vádjával szemben.

Valós forrás: „Client expanding the scope - now demands refund” · szerző: vividCode · Stack Exchange / Freelancing (q2619) · CC BY-SA · magyar fordítás, anonimizálva. Az eredeti poszt →